Секреты Луны, а может она и никогда не существовала?

Несколько лет назад в Интернете появилось видео, которое породило новые заговоры для поклонников загадочных теорий.

Немецкие ученые снимали Луну на видео в течение 4-х дней и заметили, что по её поверхности бегают «волны», как будто кто-то постоянно обновляет картинку.

Оказывается, как бы безумно это ни звучало, это не первый подобный случай, документирующий подобное явление. Многочисленные любительские камеры и телескопы запечатлели странные волны.

Что происходит с Луной?

Но как это объяснить? По мнению сторонников теории заговора, существует несколько возможных вариантов этого явления, но они не понравятся сторонникам общепринятой картины мира.

По словам группы людей, на орбите Земли нет луны, есть только голограмма, создающая видимость её присутствия.

По их же мнению, создатели мнимой Луны, даже сэкономили ресурсы проекта, потому что использовали так называемую плоскую проекцию.

Это наиболее примитивный тип голограммы, не придающий объектам глубины. И именно по этой причине мы видим только половину поверхности Луны, а ее «темную сторону» — нет.

По словам других заговорщиков, объект действительно вращается вокруг Земли, размер которой соответствует размеру Луны, но никто не хочет, чтобы его внешний вид был показан людям.

Луна не такая, как мы её видим.

И в этом случае чье-то правительство использует голограмму, чтобы скрыть то, что на самом деле происходит в небе над поверхностью спутника.

По словам этой группы людей, все страны, отправившие свои корабли в космос, знают о темной тайне нашего спутника и объединились, чтобы держать общество в неведении.

С помощью этих теорий заговорщики также объясняют, почему человечество никогда не ступало на Луну после АРМСТРОНГА, и почему космические корабли и спутники отправляются в глубокий космос, а не к ближайшему объекту Земли.

Вопросы и снова вопросы?

В свою защиту они также задают вопросы, которые заставят усомниться даже самого здравомыслящего человека, например:

«Почему все изображения Луны такого отвратительного качества и почему на самом деле астрономы, владеющие современными телескопами, не могут делать качественные снимки»?

«Почему поверхность Луны по качеству изображений на снимках, сопоставимы с качеством Марсианских изображений и других Земных сателлитов»?

«Почему летящие по орбите спутники могут делать снимки с номером машины, а лунные спутники делают снимки с разрешением, которое даже не стоит комментировать»?